– Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Etibank ve Sümerbank’ın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna (TMSF) periyodundan evvel genel müdürlüğünü yapan Şükrü Karahasanoğlu’nun müracaatlarını reddetti.
AA muhabirinin aldığı bilgiye nazaran, özelleştirilen her iki bankanın genel müdürlüğü misyonuna getirilen Karahasanoğlu, Sümerbank’ın 1999’da, Etibank’ın ise 2000’de TMSF’ye bölümünden sonra misyonlarından ayrıldı.
Yapılan incelemeler sonucunda bankaların ziyana uğratıldığı, yöntemsiz süreçler yapıldığı münasebetleriyle Karahasanoğlu, banka sahiplerinin de ortalarında bulunduğu çok sayıda şahısla birlikte yargılandı.
Yargılamalar sırasında Karahasanoğlu’nun 10 yıl müddetle mal varlıklarına ihtiyati önlem konulmasına hükmedildi.
Yaşanan yargısal süreçlerin akabinde Karahasanoğlu, AİHM’e başvurarak, ihtiyati önlemle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, lehine vekalet fiyatına hükmedilmemesi ve aleyhine yargılama sarfiyatlarına karar verilmesinin de hak ihlaline neden olduğunu savundu.
Başvuruyu inceleyen AİHM, hükümetten görüş istedi. Hükümet ismine Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığınca hazırlanan görüş AİHM’e gönderildi.
AİHM, hükümet görüşünü de dikkate alarak, Karahasanoğlu’nun lehine vekalet fiyatına hükmedilmemesi nedeniyle yaptığı başvuruyu iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle kabul edilemez buldu.
Aleyhe yargılama sarfiyatlarına hükmedilmesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği sonucuna ulaşan AİHM, müracaatçının mal varlığına muhakkak bir müddetle ihtiyati önlem konulmasını mülkiyet hakkının ihlali saymadı.
– Münasebetten
AİHM’in münasebetinde, mahallî mahkemelerin mal varlığına ihtiyati önlem konulmasına ait kararlarının yasal desteğinin bulunduğu belirtildi.
Önlemlerin kapsamının, fon tarafından müracaatçı aleyhine talep edilen maddi ziyan ölçüsü ile karşılaştırıldığında orantısız olmadığı söz edilen münasebette, müracaatçının dondurulmuş mal varlığının kıymetinin karşılaştığı mali riskleri aşmadığı vurgulandı.
Mahallî mahkemelerce müracaatçının taşınır mal varlığından yararlanması ve maaşı ile emekli aylığını kullanabilmesi için de önlemlerin kapsamının kademeli olarak azaltıldığı aktarılan münasebette, müracaatçının genel müdürü olduğu bankaların çoğunluğuna sahip şirketlere kredi kullandırılmasının onaylanmasıyla ile ilgili kimi davalardaki ögelerin Karahasanoğlu’nun sorumlu olduğuna işaret ettiği kaydedildi.
Memurlar
