İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan 4 bin 20 sayfalık gerekçeli kararda, sanıkların yerine getirdikleri soruşturma faaliyetinin resmi vazifeleri kapsamında kalmadığı ve FETÖ’nün bu soruşturma üzerinden bir hareket teşekkülün de bulunduğuna ait değerlendirmelerde bulunuldu.
Kararda, sanıkların tanzim ettiği tutanaklarda, tahlilleri yapılan görüşmelerin aşikâr kısımlarının alındığı, bu görüşmelerde nasıl bir suça yönelik aksiyon hazırlığı, tertip ve planlamasının yapıldığının açıklanmadığı belirtilerek, bu görüşmelerin suça husus edilemeyecek mahiyette olduğu kaydedildi.
Sanıkların, rastgele bir tespit yapılmadan yahut bir somut münasebete dayanmadan kelam konusu şahıslara ait teknik ve fiziki takip yaparak kayda aldıklarını anlatılan gerekçeli kararda, tutanağa alınan görüşme içeriklerinin sıradan olup hiçbir cürüm ögesi içermediği, suça husus edilemeyecek görüşmelerden yola çıkılarak alelade biçimde her görüşülen kişinin soruşturmaya dahil edilmesinin sağlandığı, bu görüşmelerde İsrail-Amerikan aksiliğinin dikkat çekilmesi ismine büyük puntolarla betimlendiği anlatıldı.
Kararda, aile içi yahut eşler ortasındaki görüşmelerin yasak dinleme kapsamında olmasına karşın sanıklar tarafından dinlenip kayda alındığı aktarılarak, yeniden aile içi ve eşler ortasındaki görüşmelerin dinlemesine dair yasaklayıcı kararlarından kurtulmak ismine bu sefer görüşülen eşlerin ve çocukların soruşturmaya dahil edilip direkt dinlenmelerinin sağlandığı bildirildi.
Gerekçeli kararda 2000 yılında terör örgütü kapsamında yargılanan şahısların ortadan geçen 10 yıl üzere bir mühlet zarfında rastgele bir hareketleri bulunmadıkları halde soruşturmaya dahil edilip kelamda soruşturmaya meşru bir görünüm verilmeye çalışıldığı anlatılarak, “Sanıkların bir kısım şüpheliler hakkında salt İran ülkesi lehine ajanlık faaliyeti olarak tanım ettikleri aksiyonlardan bahisle soruşturmanın yürütüldüğünü ve ısrarla ismi geçen örgütün aksiyonlarını deşifre ettiklerini belirttikleri, fakat 1990-1995 yılları ortasındaki aksiyonlar ile Hizbullah isimli örgüte yapılan 2000 tarihli operasyonlardan diğer 2010-2011 yıllarına kadar hangi hareketin tespit edildiğini ortaya koyamadıkları” vurgulandı.
– “İstihbarat ajanlığı yapma hedefi güttüler”
Kararda, sanıkların yetkileri bulunduğu devirde 3-3.5 yıllık uzunca süredeki soruşturma sürecini hiçbir operasyon yapmaksızın geçirdikleri bilgisine yer verilerek, “Sırf Kamile Yazıcıoğlu isimli şahıstan geldiği argüman edilen evraklara dayalı olarak yaptıkları süreçlere haklılık oluşturulmaya çalışıldığı, bu doküman ve dijitallerin kanıt niteliklerini kaybedeceğini bildikleri halde yasa ve tarza uygun süreç tesisi için 7 aya yakın bir müddet bekleyerek içerikleri tümüyle yasadışı haline getirdikleri, tüm bunlarla temel gayenin soruşturma sonucunda terör faaliyetinin tespiti olmayıp 2013 yılından itibaren soruşturma çemberlerine alınan devlet kademelerinin işleyişi ile devlet erkanının ve hükümetin yürüttüğü faaliyetlere ulaşmak olduğu anlaşılmıştır” denildi.
Bu biçimde FETÖ’nün hem devlet ve yasal hükümetin, terör örgütleriyle irtibatlandırıp zorda bıraktığı, hem de fonksiyonsuz hale getirerek toplum nezdinde itibarsızlaştırılmaya çalıştığı anlatılan gerekçeli kararda, “(FETÖ’nün) Ülkemize hasmane tavır sergileyen yabancı ülkeler lehine kullanmaya elverişli saklı askeri ve siyasal bilgilere, iç ve dış politik siyasal datalara ulaşılarak istihbarat ajanlığı yapma maksatlarını güttüğü ortaya çıkmıştır.” sözüne yer verildi.
Soruşturmada maksat yapılan ve diplomatik dokunulmazlıkları bulunan İran Ülkesi İstanbul Başkonsolosluğunda vazifeli konsoloslar N.G, A.K., İ.N, S.B.R. ile A.M.N’nin “Konsolosluk memurları ve konsolosluk hizmetlileri, resmi misyonlarının yerine getirilmesi sırasında işledikleri fiillerden ötürü kabul eden devletin isimli ve idari makamlarının yargısına tabi değildirler” kararına tümüyle karşıt hareket edilerek takip altına alındığı belirtilen kararda, bu suretle esasen sanıkların gayesinin yabancı ülke temsilcilik görevlilerini takip altına almak ve FETÖ lehine istihbari bilgi elde etmek olduğunu gösterdiği aktarıldı.
Kararda, gaye şahısların, görüştükleri şahıslar soruşturmaya alındıktan sonra bu defa bunların da görüştükleri bireylerin tıpkı formda gerekçesiz yahut terör soruşturmasına münasebet olamayacak nedenlerle soruşturmaya dahil edildikleri bunun silsile formunda devam ettirilerek belgenin genişletildiği anlatılarak, gaye şahısların mahrem durumlarının kaydedilip tape yapıldığı, devlet organlarının temsilcilerinin irtibatlarının dolaylı yoldan takip edilip kayıt altına alındığı, bu formda ülke idaresinin işleyişi, ülke ve memleketler arası çıkarları ortaya çıkarılıp kayda alındığı, devlet sırrı niteliğine haiz olan bilgiler “casusluk maksadı” olarak nitelendirilebilecek bir hedefle takip edilip kayda alındığı belirtildi.
Yeni mesleğe başlayan polis yahut komiser yardımcılarının direkt terör şubeye alındıkları ve hiçbir deneyimleri bulunmadığı halde bu misyona seçildikleri tabir edilen kararda, sonradan elde edilen kanıtlardan de anlaşıldığı üzere örgütsel irtibatı bulunan, ideolojik olarak tam manasıyla örgüte bağlı birer örgüt mensubu oldukları ve kendilerine inanç duyuldukları için sanıkların bu misyona getirildikleri bildirildi.
– Mahkeme de FETÖ’nün kumpas soruşturmasını “sözde” olarak tanımladı
Kararda, teknik ofisin büsbütün dışarıdan bağımsız vazife yürütüp kimsenin içeriye alınmadığı bir yer olduğunun sanıkların tabirlerinden ve savunmalarından anlaşıldığı, bu halde güvenirliği bulunmayan kimsenin soruşturmayı ve sürecini öğrenip ifşasını sağlamasının da önlendiği belirtilerek, “Yaklaşık 3-3.5 yıllık müddetinde yapılmayan resmi kabahat raporlarının ağır bir formda 10-15 Aralık tarihlerinde tamamlandığı, bir kısım dinlemelerin dahi bu tarihlerde sonlandırıldığı bunun ise FETÖ’nün emniyet yapılanmasının Tem Şube ile 17-25 Aralık kumpas operasyonlarını yapan öteki şubelerle, tek bir yerden talimat doğrultusunda eş güdüm içinde hareket edildiğini, bu evraktan da kumpas hazırlıklarının tamamlanıp devlet ve hükümete karşı bu soruşturma üzerinden harekete geçileceğini gösterdiği lakin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan misyon değişiklikleri ve bu kelamda soruşturma belgesine el konulması ile bunun önlendiği” kaydedildi.
Dinleme yapan IP’lerden birinin Ankara Emniyet binası olduğu, sanıkların buna ait bir kıymetlendirme yapmaktan kaçındıkları, İstanbul’da yürütülen bir soruşturmanın yasal dinlemesini yapan bilgisayarın yahut buna ait IP’nin Ankara emniyetinde kullanılarak bu bilgisayar üzerindeki KDM modülünün faal edilerek buradan da dinleme yapıldığı anlatılan kararda, dinleme süreçlerinin Teknik Ofis Amirliği dışında hiçbir yerde yapılmaması istikametinde yasal mecburilik bulunmasına karşın bir tanesi de Amerika Birleşik Devletleri’nde olmak üzere farklı yerlerden dinleme sürecinin gerçekleştirildiğine vurgu yapıldı.
Kararda, soruşturmanın görünen gayesinin her ne kadar terör faaliyetlerinin tespiti olsa da, bilinmeyen ve son hedeflerinin bulunduğu söz edilerek, “Yürütülme hali ve seyrindeki usulsüzlüklerin açık ve ağır derecedeki yoğunluğu, soruşturmayı yürütenlerin homojen yerine tek bir anlayışta FETÖ’nün emniyet yapılanması mensuplarından ibaret olduğu, en başından sonuna soruşturmanın devlet erkanına ulaşma ismine bir araç olarak kullanıldığı, genel geçer ibarelerden ibaret, terör soruşturmasına bahis edilemeyecek münasebetlerle ve alelade surette genişletilen soruşturma çemberleri ile soruşturmanın devlet erkanına ulaştırılması, terörle yahut örgütleriyle bir alakası tespit edilemedikleri halde devlet yöneticilerinin etrafında dinleme ağı oluşturup devletin takip altına alınması, terörle irtibatlandırmaya çalışılması birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizce soruşturmanın “sözde” olarak tanımlanması gerektiği kanaatine varılmıştır.” denildi.
– Mahkeme 16 Aralık 2020’de kararını verdi
Davayı 236. celsede karara bağlayan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar Yurt Atayün, Ömer Köse, Osman Özgür Açıkgöz, Kazım Aksoy, Oğuzhan Ceylan, Gafur Ataç, Kürşat Durmuş, Erkan Ünal, Muhammed Kaya, Mehmet Işık, Ali Fuat Yılmazer, Oktay Bulduk, Gültekin Avcı, Yunus Emre Uzunoğlu, İsa Ardıç, Mustafa Uyanık, İsmail Yalınız, Muhammet Yasin Akyar, Mehmet Kuru ve Erhan Körtek’in “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs etmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasına karar vermişti.
Sanıklardan Ensar Doğan, Selman Yuyucu, Hasan Yüksek, Ziya Yalabuk, Ali Fuat Altuntaş, Mehmet Ersoy, Adem Demir, Sinan Karataş ve Necati Arslan’ı da “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonlarını yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs etmek” cürmünden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpusa mahkum eden heyet, sanıkların duruşmadaki tavır ve davranışları ile yargılama sürecinde gözlemlenen davranışlarını dikkate alarak, cezayı müebbet mahpusa indirmişti.
Mahkeme heyeti, firari sanıklar FETÖ elebaşı Fetullah Gülen, Emre Uslu, Murat Çetiner, Alper Akbulut, Aytekin Koçak, Bilal Gümüşdağlı, Faruk Kıvrak, Hasan Basri Kahraman, Kılıç Aslan, Ömer Özüyılmaz, Ramazan Bolat, Reşat Nuri Polat ve Serdar Bayraktutan’ın yakalanamadığı için savunmalarının alınamadığını belirterek, belgelerinin ayrılmasına karar vermişti.
Memurlar
