– Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) iş yerküresi yapılanmasına yönelik açılan TUSKON davasından evrakı ayrılan baklavacı Faruk Güllü’ye “silahlı terör örgütü üyeliği” cürmünden 8 yıl 9 aylık mahpus cezası veren duruşma, kararının münasebetini açıkladı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında “silahlı terör örgütü üyeliği” hatasından 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılan Faruk Güllü, yargılamayı yapan İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesince 12 Şubat 2020 tarihli duruşmada üzerine atılı cürümden 8 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırılırken, belgeye yansıyan sıhhat problemleri ve tutuklu kaldığı vade dikkate alınarak tahliye edilmişti.
Duruşma heyeti, Güllü’ye verdiği cezaya ait 179 sahifelik gerekçeli kararını tamamladı.
Gerekçeli kararda, sanık Faruk Güllü’nün savunmasında 2008 yılından sonra mali bunalıma girdigi için magazalarını kapatmaya ve franchise vermeye başladıgını, bir diğer alıcının olmaması üzerine Hasan Gültekin isimli kişinin sanıktan franchise aldıgını, birinci sürecin 2012 sonu 2013 başlarında oldugunu söylediği anlatıldı.
Ama sanıgın buhrana girdigi yıllarla Hasan Gültekin’e verdiği birinci franchise tarihinin arasında çok uzun bir mühlet oldugu kaydedilen kararda, Güllü’nün 31 Ağustos 2015 tarihinde Gültekin’e devir süreçleri yaptığı gelgelelim payların devrinin örgüte yönelik soruşturmaların çogalması sonrası 25 Aralık 2015 tarihinde gerçekleştiği belirtildi.
Gerekçeli kararda, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıgı tarafından kamuoyunda FETÖ’nün iş adamları ve iş yerküresi yapılanması olarak bilinen TUSKON davasının soruşturmasına FİADER operasyonu ile başlanıldıgı, sanıgın bu soruşturma haberlerini aldıgı, buna nazaran şirketlerinde devir süreçlerine girdigi, her ne kadar taraflar devir hususunda noterden bir süreç yapmamışsa da büyük çaplı, tanınan ve maddi pahası yüksek bir ticari bağlantının ismi yazılı biçimde yapılmasının yeniden ticari hayatın olagan akışına ters olduğu” tabirlerine taraf verildi.
2015-2016 yıllarında FETÖ silahlı terör örgütünün tüm dallardaki misal dava belgelerinde emsal formda hareket ettigi, Hasan Gültekin hakkında da başka bir soruşturma yapıldıgı, bu kişinin şirketlerine de kayyım atandıgı kaydedilen kararda, Gültekin’in iş bölgesi aramasında bulunan bir ajandasında bulunan bir notta “2017 sonuna kadar fabrika benim şirketinde kalacak, 2016 ahir şayet hala birbirimize inanç derdimiz devam ediyorsa, Hasan Gültekin ismi altında 2017 sonuna kadar 5-6 magaza açıp, bir arada 3 kümeye ayrılacak, 2016 tarihi sonuna kadar çalışanlar bizim takımımızda olacak, kendisi istedigi yönetici yahut usta yahut muhasebeciyi atasın” tabirlerinin yazılı olduğu belirtildi.
Kararda, Güllü ile Gültekin’in aralarının bozulması ve Gültekin hakkında da soruşturma başlatılması sebebiyle bu şahsın 3 Ocak 2017’de elindeki işletmeleri öteki bir kimseye devrettiği, bu şahsın şirketi Avrupa’ya taşımak ve kaçmak için altyapı hazırladıgı anlatıldı.
Öte yandan Faruk Güllü’nün 2004 yılından bu yana Hasan Gültekin ile hareket ettiği lisana getirilen kararda, sanıgın savunması esnasında aralarında husumet bulundugunu söylese de evrak kapsamında bu türlü bir durumun görülmediği kaydedildi.
– Örgüt talimatıyla Amerika’ya para aktarımı
Sanıgın, savunmasında yurt dışı kontağı olarak hatırlamadıgını tez ettigi bir erkek şahsın kendisinden rica etmesi üzerine TUSKON Amerika merkezine 26 Mayıs 2015 tarihinde 5 bin dolar gönderdigini söylediği, açıklama kısmına ise “Talimata istinaden Burçak Arslan tarafından nakit olarak yatan” yazdığı kaydedilen kararda, şunlar kaydedildi:
“FETÖ silahlı terör örgütü tarafından talimatla para yatırıldıgı, diğer dava evraklarından da bilindigi üzere Amerika’ya yapılan para aktarımlarında, ‘fishing’ denilen zahir bir meblagın altında çok sayıda kişi tarafından gönderilen paraların denetimsiz bir halde ABD’ye gönderildigi ve tekrar sanıgın parayı getiren kişiyi örgüt bilinci ile deşifre etmek istemedigi ama para aktarımı açıklama kısmına ismi yazılmak suretiyle örgüt içi kimin hizmetini mahalline getirdiginin anlaşılmıştır.
Kararda, sanıkla ilgili soruşturma aşamasında alınan MASAK raporunda gerek sanıgın ve gerekse şirketin yapmış oldugu nakdî süreçlerin incelendigi, sanıga ilişkin Baklavacı Güllüoglu Azık San. ve Dış Tic. AŞ unvanlı şirkete FETÖ silahlı terör örgütü suçlamasıyla hakkında dava ve soruşturma açılan bireyler tarafından para gönderildiği vurgulandı.
Gerekçeli kararda, sanık Güllü’den elde edilen dijital done incelemelerine de bölge verildi.
– “Cep telefonunu sıfırlayarak delilleri karartmaya çalıştı”
Güllü’nün cep telefonu saatinin ve internet son aktifleştirme tarihinin 1 Ocak 1970 olarak görüldüğü belirtilerek, cep telefonuna format atmak yahut sıfırlamak suretiyle olgularını sildigi, delilleri karartmaya çalıştıgının anlaşıldıgı aktarıldı.
Sanığın emniyetteki sözünde kendi tasarrufunda olduğu beyan ettiği GSM numarasına tarifli “Önemli Güllüoğlu Ailesi” isimli WhatsApp kümesine kayıtlı olduğu, laf konusu öbeğin 29 Temmuz 2014 ila 1 Ağustos 2016 arasında açık kaldığı haberine mekan verilen kararda, sanığın bu küme içinde 15 Kasım 2014’te “Estonyada maklube ziyafeti” halinde bir paylaşımının bulundugu, kelam konusu yemegin örgütsel bir ritüel kapsamında degerlendirildigi kaydedildi.
Sanıgın 2. cep telefonuna ait yapılan dijital incelemede ise FETÖ elebaşının sohbet, görüntü, ses kayıtlarının ve paylaşımlarının oldugu ozgurherkul.org sitesi ve bamteli sitelerine ilişkin LOG kayıtlarının tespit edildigi vurgulandı.
Kararda, sanığın Türkiye-Estonya Milletlerarası İş-Kültür-Eğitim Derneği’nin idare konseyi üyesi olduğu, derneğin Dışişleri Bakanlıgı tarafından FETÖ ile irtibatlı dernekler kapsamında oldugunun bildirildigi kıymetlendirilerek, “Ayrıca sanıgın FETÖ’nün finans ayagını oluşturan legal görünümlü illegal yapılanmalarından olan birinci iş adamı dernegi niteligindeki İş Hayatı Dayanışma Dernegi (İŞHAD) üyesi ve TUSKON idare konseyi asıl ve yedek üyesi oldugu, her iki derneğin FETÖ iltisakı nedeniyle kapatıldığı, bir periyot idare konseyi lideri olduğu Global Atılım Endüstrici ve İşadamları Dernegi’nin FETÖ ile iltisakı bulunduğu” belirtildi.
Güllüoğlu Baklavaları Şirketi’ne ilişkin hard diskten elde edilen haberlere nazaran de Sanık Güllü’nün FETÖ-cemaat degişimi devri sonrası da ikili ve çevre bağları kapsamında irtibatının devam ettigine dikkat çekildi.
– “Fabrika binasında askeri talebelere 100 TL harçlık”
Dava evrakında sözü bulunan 3 kişinin, Kara Harp Mektebi talebeleriyle, 2010’da mektepten mezun olmadan derhal evvel sanık Güllü’nün Yenibosna’daki fabrikasına gidildigini, burada sanıkla kahvaltı yapıldıgını, içinde 100 TL harçlık bulunan zarf alındıgını, bu fiilin örgüt içi bir ödüllendirme oldugunu, başkaca sanıgın sorumlulugunda oldugu er şahıslara her ay baklava gönderdigini söyledikleri belirtilen gerekçeli kararda, şu tabirlere nokta verildi:
“Bu kapsamda fabrika binasında sanıgın Kara Harp Mektebini bitirmek üzere olan tanımadıgı insanlarla kahvaltı yapıp harçlık vermesinin hayatın olagan akışına alışılmamış oldugu, her ne kadar sanık duruşma aşamasındaki beyanında ara ara yardıma muhtaç birtakım mekteplilere yüzer lira harçlık verdigini argüman etmişse de Kara Harp Mektebi’ni bitirmek üzere olan 3 talebenin yardıma muhtaç konumda olamayacagı, kaldı ki sanıgın yardım ettigi bireylerin asker şahıs oldugunu beyan etmedigi, bu haliyle sanıgın er şahıslarla görüşmesinin FETÖ bünyesinde ödüllendirme ve sızma teşebbüsleri için entegrasyonlu, sanıgın örgüt faaliyetleri kapsamında hareket ettigine delil oluşum ettigi değerlendirilmiştir.
Kararda, sanık Güllü’nün, bir diğer davada yargılanan Palmiye Azık Şirketi sahibi Abdullah Yıldırım Demirci ile 2 Temmuz 2016’da bir telefon görüşmesi yaptıkları, Güllü’nün bu görüşmede “Son devirde birazcık tuhaf tuhaf telefonlar gelmeye başladı” dediği ve devamında da “Bu telefon benim lakin kimse ögrenmesin” biçiminde ikazda bulunduğuna dikkat çekilerek, Güllü’nün sık sık GSM hattı değiştirdiği, ismine kayıtlı hat olmadığını, çoğunlukla şirket üzerine kayıtlı hatları kullandığı belirtildi.
Sanığın bu hat değiştirme eforunun örgütsel kapalılığı saglamaya dönük oldugu, çünkü esaslı bir magaza zincirleri bulunan bir tacirin sık sık GSM hattı degiştirmesinin sanıgın tanınmışlık ve ulaşılabilirligiyle tezatlık oluşturduguna işaret edildi.
Kararda, sanıgın sahibi oldugu ve bu markaya ilişkin en pahalı bürolarını soruşturma kapsamı dışında tutmak gayesiyle ödeme kabiliyeti olmayan ve yakın arkadaşı oldugu bedellendirilen Hasan Gültekin’e ve oradan da son olarak şirket çalışanı İlhami Şahin’e devrettiği anlatılarak, “Sanık duruşma savunmasında, borçlarının arttıgı ve kredi ödeme güçlük çektiği formunda beyanda bulunulmuşsa da sanıgın ticari faaliyetleri kötüleşirken arkadaşının işlerinin arttıgı ve geliştigi, birbiri ile irtibatlı ticari işletmelerin birinin kazanırken gayrısının ticari olarak çetine girmesi ticari hayatın olagan akışına terstir.” denildi.
-“17-25 Aralık sonrası soruşturmalardan etkilenmemek için önlem aldı”
Sanıgın hakkındaki soruşturmalarla ilgili malumat sahibi oldugu, 17-25 Aralık sonrası süreçte ticari faaliyetlerini denetim altında tutma ve soruşturmalardan etkilenmemek için önlemler almaya başladıgı tabir edilen kararda, “Bir farklı soruşturmaya bahis olan Mehmet Kanar ile Mehmet Nejat Güllü arasında geçen görüşmede, sanık hakkında malların diğerinin üstüne olduğu, bir tek Merter’deki imalathanenin kaldıgı, onun ise işe yaramadıgı ve borcu olduğunun konuşuldugu, Nejat Güllü’nün, kardeşi ile görüşmediğini ve kardeşinin kelam dinlemedigini beyan ettigi” kaydedildi.
Sanıgın savunmasında, 2012 yılında Bank Asya hesaplarını kapattıgını sav etse de bankadan alınan olgularda sanıgın hesaplarını kapatmadıgı, tersine Mayıs 2014’de çok sayıda TL hesabı açtıgı, bunun yanında döviz ve iştirak hesaplarının da bulundugu ve kapanmadıgı, bir banka hesabının kapanması ile para yatırılmayıp hesabın açık tutulması arasında fark oldugu bildirilen kararda, sanığın tekrar savunmasında gazete ve mecmua abonesi olmadıgını tez etse de, franchise olarak verilen bürolara zahir bir öbeğe yönelik yayınların tertipli olarak gelmesinin ve sanığın bunu bilmemesinin gerçeği yansıtmadığının altı çizildi.
Sanığın şirket devirlerinde şaibeli süreçlere de rastlandığı bildirilen kararda, sanıga ilişkin Güllüoglu Öbeği ile ticari ve finansal bağlantı içerisinde bulundugu tespit edilen FETÖ silahlı terör örgütü ile iltisaklı kurum, kuruluş, vakıf ve derneklere, sanıgın gerek şahsi banka hesabından, şirket hesaplarından bagışların yapıldıgı ve bu süreçlerin çogunlukla ortaklar cari hesabı ile kapatıldıgının tespit edildiği bildirildi.
– “Bilerek ve isteyerek örgütün degirmenine su taşıdı”
Kararda, şunlar kaydedildi:
“Sanıgın örgütle canlı ve geçişken olan organik bag kurdugu, bu organik bagın buyruk ve talimat almaya ve vermeye müsait bir hiyerarşi bağı dogurdugu, sanıgın örgütle münasebetinin yakalanma günü olan 18 Ağustos 2016 tarihine kadar devam ettigi, örgütle süreklilik arz edecek bir bağlantı içinde oldugu, FETÖ/PDY’nin legal görünümlü illegal STK yapılanması içerisinde konum aldıgı, sanıgın örgütün finans ayagına hizmet eden piramidal dikey yapılanmasına nazaran 2. kattaki ‘sadık tabaka’ içinde mekan aldıgı deyim yanındaysa sanıgın bilerek ve isteyerek örgütün degirmenine su taşıdıgı görülmektedir.”
Mevcut delil durumu itibariyle sanıgın aksiyonlarının 17/25 Aralık ve bilhassa 1 Mart 2014 tarihli TUSKON 5. Olagan Umum Şura Toplantısından sonra da devam etmesi nedeniyle günah kararlarından ve aktif pişmanlıktan yararlanmasının mümkün olmadıgı, zati kendisinin de bu türlü bir talebi olmadıgı vurgulanan kararda, “Sanığın bilakis isim vermekten imtina ederek yuvarlak cümlelerle geçiştirmeler yaptığı”, sanıgın aksiyonlarının bu haliyle silahlı terör örgütü üyeligi kabahatini oluşturdugu aktarıldı.
Sanıgın savunmalarının ceza tehdidinden kurtulmaya yönelik olduğu belirtilen kararda, “Sanığın evraka yansıdıgı kadarıyla 1994 yılından bu yana devam eden ağır örgütsel alakaları, örgütteki ‘Büyük A Plus’ olarak nitelendirilen mütevelli konumu, örgüte baglılıgı, cürmün işlendigi yan ve hengam ile sanıgın bu hatası işlemedeki maksadı, yani örgütü finansal açıdan güçlü tutma gayesi hususları birlikte dikkate alınarak sanıgın alt huduttan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, cezasında Terörle Uğraş Kanunu uyarınca yarı nispetinde arttırım yapılmasına, sabıkasız olması ve duruşmada gözlemlenen olumlu tavır ve davranışları ile cezanın içtimaî ve ekonomik manada gelecegine olan tesiri nazara alınarak hakkında takdiri indirim yapılmasına karar verilmiştir.” denildi.
Kararda son olarak, sanık Güllü’nün iştirakindeki şirketlerin FETÖ’nün talimatıyla ve anaparasıyla kurulduguna, FETÖ’ye ilişkin olduguna, şirketlerin ticari faaliyetleri yalnızca paravan olarak kullanıp kara para akladıgına, hayali süreçler yapıldıgına, şirketlerin kabahat gelirlerinin olduguna, ticari yarar elde etmediklerine yahut asıl gelirlerinin örgütsel faaliyetlere dayandıgına, şirketlerin mal varlıgının kabahatten elde edildigine dair kâfi somut delil bulunmadıgından, iştirakindeki şirketler hakkındaki el koyma ve kayyım atama kararlarının kararın katılaşmasıyla birlikte kaldırılmasına hükmedildiği söz edildi.
Memurlar
