Eski İstanbul Vilayet Jandarma Alay Kumandanı Hüseyin Kurtoğlu ile 5 subayın, “bir tutuklunun hürriyetini kısıtladıkları” savıyla mahkum edilmesine ait mahallî mahkeme kararını onayan ve Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliğinden mahpus cezası verilen eski Yargıtay üyeleri Necati Meran, Mehmet Ali Demirezici, Esabil Saylak ile firari sanık Kenan Karabeyeser’in “görevi berbata kullanma” kabahatinden “Yüce Divan” sıfatıyla Anayasa Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi.
Duruşmaya FETÖ üyeliğinden 10 yıl mahpus cezasına çarptırılan sanık Demirezici ile taraf avukatları katıldı. Başka sanıklar Saylak ve Meran ile bulundukları cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla temas kuruldu.
Duruşmada periyodun İstanbul Vilayet Jandarma Alay Kumandanı olan Van Jandarma Asayiş Kolordu Kumandanı Tümgeneral Kurtoğlu da müşteki sıfatıyla hazır bulundu.
Yargılamada tez makamında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili Rıdvan Gündoğdu ve Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Halil İbrahim Çiftçi yer aldı.
Aziz Divan heyetine başkanlık eden Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, savunma yapmak üzere sanık Demirezici’ye kelam verdi.
Kurtoğlu ile 5 subayın, “bir tutuklunun hürriyetini kısıtladıkları” savıyla mahkum edilmesine ait mahallî mahkeme kararının onandığı kararda imzası bulunan Demirezici, maddelere alışılmamış bir karar vermediklerini ileri sürdü.
Onama kararının hakikat olduğunu savunan Demirezici, temyiz incelemesinde kıymetlendirdikleri dava konusu olayda kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma kabahatinin tüm ögeleriyle oluştuğunu sav etti.
Sanık Mehmet Ali Demirezici, onama kararıyla Kurtoğlu’nun terfisine pürüz olunduğuna yönelik de kanıt bulunmadığını öne sürdü.
“FETÖ’nün talimatları sonrasında açılan soruşturmanın ve kovuşturmanın emeline ulaşabilmesi için misyon gereklerine uygun hareket etmedikleri” suçlamasını kabul etmeyen Demirezici, “27 yıllık meslek hayatımda kimseden buyruk ve talimat almadım, birilerinin yönlendirmesiyle de karar vermedim. Bu durum Kurtoğlu davası için de geçerlidir.” dedi.
– “Demirezici kararı savundu”
FETÖ yöneticiliğinden mahpus cezasına çarptırılan eski Yargıçlar ve Savcılar Yüksek Heyeti (HSYK) Birinci Daire Lideri İbrahim Okur, şahit sıfatıyla verdiği tabirde sanıkların talimatla karar verdiklerine dair bilgisinin olmadığını belirtti.
Karar sonrasında görüştüğü Hüseyin Kurtoğlu’nun kendisine haksızlık yapıldığını söylediğini kaydeden Okur, daha sonra onama kararını incelediğinde kimi kusurlar tespit ettiğini lisana getirdi.
Okur, HSYK’de de sürecin yanlış olduğunu belirttiğini, FETÖ’den mahkum edilenlerin de kararın tüzel olduğunu savunduklarını söyledi.
Sanık Demirezici’yle de görüştüğünü söz eden Okur, Demirezici’nin kararı savunduğunu lisana getirdi.
Yaşananlar nedeniyle Kurtoğlu’nun terfisinin iki yıl geciktiğini hatırlatan Okur, o periyotta “Yıllardır idari görevdeyim, benim gördüğümü bu arkadaşların görmemiş olması mümkün değil.” dediğini aktardı.
İbrahim Okur, verilen karar nedeniyle kumpas kurulduğunu düşündüğünü belirtti.
Duruşmaya öğlenden sonra devam edilecek.
Memurlar
