Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tarafların avukatları katıldı.
Duruşmada şahit olarak dinlenilen C.Ö., polis memuru olduğunu, olay günü de Atatürk Havalimanı Cürüm Tedbire ve Araştırma Şube Müdürlüğünde vazife yaptığını söz ederek, şunları anlattı:
“Güvenlik Şube Müdürlüğünde bağlı bir polis grubu, hakkında gözaltı kararı bulunan kişinin uçakla geleceğini ve bizim uçağa kadar eşlik etmemiz gerektiğini söyledi. Aprona misyonlu dışında kimse giremeyeceği için biz de Güvenlik Şube Müdürlüğü takımlarıyla inen uçağın oraya gittik. Uçaktaki yolculardan bir kısmı indirildikten sonra müştekiyi uçaktan almak için merdivenden çıktılar. Uçağın kapısında kararı okuyarak müştekiyi aldılar. Ben de o esnada takımların yanındaydım. Müşteki merdivenlerin ortasına geldiğinde bir düzensizlik meydana geldi ve herkes bağırıyordu. Bağıranlar ortasında küfür duymadım.”
Kaos çıkaran bireylerin orada bunun yer hizmetlileri olduğunu, bu şahısların olaydan sonra tabirlerini aldıklarını aktaran şahit C.Ö., bir anda arbedenin çıktığını, 7-8 kişinin müştekiye saldırdığını, kendilerinin de kalabalığın içine girerek müştekiyi kurtardıklarını, kurtarırken kendisinin de yaralandığını ve olaydan uzun vakit geçtiği için olayda saldıran şahısları hatırlamadığını belirtti.
Arbede esnasında dayanak isteme durumu olmadığını da söyleyen şahit C.Ö., müştekiyi olay yerinden alarak ayrıldıklarını ve araçta müştekiye “İyi misiniz, doktora gereksiniminiz var mı?” diye sorduğunu, müştekinin de “Hayır, istemiyorum.” dediğini anlattı.
Duruşmada şahit olarak dinlenen D.K. de olay günü müştekinin bindiği uçağın kaptan pilotu olduğunu, KKTC’den kalkıştan evvel uçak içerisinde kelamlı sataşmanın olduğunun tarafına bildirildiğini fakat uçuşa mani rastgele bir olaydan bahsedilmediğini söz etti.
Şahit D.K., Atatürk Havalimanı’na indiklerini lisana getirerek, “Kabin amirleri, yakalama yahut gözaltı olan bir şahsın olduğunu ve polislerin alacağına dair bilgi vermedi. Hatırladığım kadarıyla müşteki öbür yolcularla birlikte indirildi. Ben rastgele bir harikulâde kalabalık görmedim. Gördüğüm kalabalık standart kalabalıktı. Şahıs uçaktan inerken ben kabinde olduğum için iniş esnasını görmedim. Ortam karanlıktı, ben de kokpitte olduğum için şahsa vurulup vurulmadığını görmedim, küfür edilip edilmediğini duymadım.” diye konuştu.
Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
– İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Barbaros Şansal hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca “halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama” cürmünden yürütülen soruşturma kapsamında gözaltı kararı verildiği, Şansal’ın 2 Ocak 2017’de KKTC’den THY’ye ilişkin uçakla saat 22.50 sıralarında Atatürk Havalimanı’na geldiği anlatılıyor.
İddianamede, Şansal’ın uçaktan indirilerek takım otosuna bindirileceği esnada havalimanında yer hizmeti sağlayan şirketin işçisi tarafından darbedildiği, tehdit ve hakaret içerikli kelamlar söylendiği, Şansal’ın da şikayetçi olduğu kaydediliyor.
Müştekiyi darbettikleri, hakaret ve tehdit içerikli kelamlar söyledikleri tespit edilen sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri aktarılan iddianamede, müştekinin alınan İsimli Tıp Kurumu raporunda, yaralanmasının kolay tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde olduğu ve uzlaştırma raporuna nazaran tarafların uzlaşmadıklarının görüldüğü bildirildi.
İddianamede, 13 sanık hakkında, “basit yaralama”, “hakaret” ve “tehdit” cürümlerinden 1 yıldan 5 yıl dörder aya kadar mahpus cezası isteniyor.
Memurlar
