Ataşehir’de kendisine ilişkin hukuk ofisinde çalışan stajyer avukata cinsel atakta bulunduğu argüman edilen avukat hakkında 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki A.S.T’nin, stajyer avukat olarak yanında çalıştığı sanık avukat S.K. tarafından odasına çağırılmak suretiyle cinsel akında bulunulduğunu sav etmesine üzerine soruşturma başlatıldığı belirtildi.
Stajyer avukat A.S.T’nin sözüne yer verilen iddianamede, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 4. sınıf öğrencisi olduğunu, olay tarihinden bir hafta evvel de sanık avukat S.K’ye ilişkin olan hukuk ofisinde istekli olarak staja başladığını söylediği kaydedildi.
Olay günü olan 23 Ekim 2020’de sanık avukat S.K’nın ofiste çalışmakta olan 2 stajyer avukatı adliyeye, sekreterini de para çekmesi için bankaya gönderdiğini belirten müşteki A.S.T’nin tabirinde, ofiste yalnızca kendisi ile avukat S.K’nın kaldığını, kendisini odasına çağırarak bilgisayardaki işleri yapmasını söylediğini, ayakta dururken S.K’nın masasındaki bilgisayara eğilerek istediği süreci yapmaya çalıştığı sırada S.K’nın cinsel hücumda bulunduğunu tez ederek şikayetçi olduğu kaydedildi.
İddianamede, şahit olarak tabirine yer verilen E.K. da tıpkı ofiste stajyer avukat olarak çalıştığını, müşteki A.S.T’nin yanlarında bir öbür arkadaşları bulunduğu sırada avukat S.K’nın cinsel saldırısına maruz kaldığını anlattığını, bu sırada sekreter olarak vazife yapan kişinin de avukat S.K’nın kendisini öpmeye çalıştığını söylediği tarafında beyanda bulunduğu belirtildi.
Soruşturma kapsamında sanık avukat S.K’nın adresinde yapılan aramada, kamera kayıtlarının incelenmesinde olay gününe ilişkin bir anlık kamera kaydının bulunduğu, sanık avukat S.K’ya bu durum sorulduğunda oturan kişinin kameracı olduğunu, meydana gelen olay sonucunda şikayetçi stajyer avukat tarafından kendisine iftira atılmasını engellemek gayesiyle kayıtları kopyalamak istediğini, o hedefle kameracıyı çağırdığını lakin kameracının hard diskin bozuk olduğunu söylediğini öne sürdüğü anlatıldı.
İddianamede, sanık S.K’nin sözünde ise, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, kendisine iftira atıldığını, yapılan soruşturmanın da müsaadeye tabi olduğunu söylediği bilgisi verildi.
Müştekinin olaya ait anlatımı ile şahitlerin beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğu belirtilen iddianamede, sanık S.K’nın aleyhine olacak biçimde olay gününe ait kamera imgelerini içeren hard diskte değişim süreçleri yaptığı, hatadan kurtulmaya yönelik verdiği tabirlerine de prestij edilemeyeceği vurgulandı.
Sanık avukat S.K’nın bu halde üzerine atılı “basit cinsel saldırı” hatasını işlediği savunulan iddianamede, 5 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Hazırlanan iddianame gönderildiği Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi. Sanık avukat S.K’nın yargılanmasına ilerleyen günlerde başlanacak.
Memurlar
