Beşiktaş’ta başörtülü öğretmen Şüheda Işık Eriş’e saldırdığı gerekçesiyle hakkında dava açılan sanık Berrak Karaoğlu, “kasten yaralama” kabahatinden 2 bin lira isimli para cezasına çarptırıldı.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanık Berrak Karaoğlu ile şikayetçi Şüheda Işık Eriş ve Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının avukatları katıldı.
Duruşmada konuşan şikayetçi Eriş’in avukatları, İsimli Tıp Kurumu raporuna nazaran, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunu belirtti. Olaydan 3 gün evvel Karaköy’de emsal bir taarruz yapıldığını ve sanığın bunu toplumsal medya hesabından paylaştığını anlatan avukatlar, sanığın en üst hadden cezalandırılmasını istedi.
Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının avukatı da sanığın “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” ile “kasten yaralama” cürmünden üst hadden cezalandırılmasını talep etti.
– Savcılık mütalaasında cezalandırılması istendi
Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, sanık Karaoğlu’nun şikayetçi Eriş’e karşı darp aksiyonunda bulunduğunun kamera imajlarıyla sabit olduğunu belirtti.
Sanığın olay günü kendisine yaklaşan şikayetçiyi işaret ederek söylenmesinden sonra birinci hareketini şikayetçinin gerisinden baş bölgesine yapması ve gözaltındayken Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda “Son vakitlerde yolda bir çeşit mana veremediğim taciz halinde yürüyüşler yapıyorum.” halindeki beyanını dikkate alan savcı, hareketin “bir kimsenin inanç, niyet yahut kanaatlerinden kaynaklanan ömür üslubuna ait tercihlerine müdahale etmek yahut bunları değiştirmeye zorlamak” kapsamında olduğundan sanığın bu kabahatten cezalandırılması gerektiğini kaydetti.
Savcı, sanığın “inanç, fikir ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme” kabahatinden 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
– Sanık beraat talebinde bulundu
Mütalaaya karşı son savunmasını yapan sanık Karaoğlu, olaydan evvel birkaç kere tedavi için hastaneye yattığını anlatarak, “Olay sarhoşluk anıma denk gelmiştir. Güya bir araştırma var ve ben İslam tersi kümesi içerisinde çalışıyorum üzere yansıtıldı. İdeolojik yapılmış üzere ilişkilendirildi. Bundan rahatsızlık duyuyorum. Tahminen bir daha yaşanırsa kamuya yansıtabilirdi. Ne inanç özgürlüğüne hücum olduğunu ne de halkı kin ve düşmanlığa tahrik hatasını işlediğimi düşünüyorum. Kolay yaralama hatasına söyleyebilecek hiçbir şeyim yok. Şikayetçi avukatının bahsettiği fotoğraflar benim toplumsal medya hesabımda paylaştığım fotoğraflardır. Beraatimi istiyorum.” diye konuştu.
Son kelamı sorulan sanık, “Bu, bir sokak akışında benim çok makûs olduğum bir akşam, hatırlamadığım ve olaydan kaynaklı üzgün olduğum bir an yaşandı.” dedi.
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanığı “kasten yaralama” hatasından evvel 120 gün isimli para cezasına çaptırdı. Sanığın duruşmalardaki iyi halini dikkate alarak cezayı 100 güne indiren mahkeme, bu cezanın karşılığının günlüğü 20 liradan hesaplanarak 2 bin lira olmasını ve 5 taksitle ödenmesini kararlaştırdı.
Heyet, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” kabahati istikametinden şikayetçinin beyanını doğrular nitelikte bir şahidin olmaması, var olan tek şahide da kolluk araştırmasına karşın ulaşılamaması gerekçesiyle sanığın kanıt yetersizliğinden beraatine hükmetti.
– İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 12 Kasım 2019’da Beşiktaş Polis Merkezi’ni arayan müşteki Şüheda Parıltı Eriş’in, tanımadığı bir bayanın kendisine saldırarak darbettiğini söylemesi üzerine soruşturma açıldığı belirtilerek, olaya ait güvelik kamerası kayıtlarından saat 21.27’de sanığın yolda karşılaştığı müştekiye tokat attığının belirlendiği aktarılmıştı.
Olay nedeniyle müştekinin kolay tıbbi müdahaleyle iyileşebilecek halde yaralandığı ve sanığın müştekiye karşı, dini inancı gereği giyim biçiminden ötürü hareketi gerçekleştirdiği kaydedilen iddianamede, sanığın “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” ve ”basit yaralama” cürümlerinden 1 yıl 4 aydan 4 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edilmişti.
Memurlar
