Hürriyet’ten Oya Armutçu’nun haberine nazaran: Resmi Gazete’de dün yayımlanan AYM kararına nazaran müracaatçı Onur Arslan’ın kardeşi, yasal müddet geçtikten sonra 24 haftalık gebe iken bir devlet hastanesinde bayan doğum hekimi tarafından kanuna muhalif gerçekleştirilen kürtaj süreci sonrası hayatını yitirdi. Doktora açılan davada 2008’de 5 yıl mahpus cezası verildi. 2019’da sanık tabibin vefatı üzerine mahkümiyet ortadan kalktı. Arslan’ın, olayda hizmet kusuru bulunduğu savıyla Sıhhat Bakanlığı’ndan maddi ve manevi tazminat talepli davası reddedildi. Bunun üzerine Arslan, 2 Şubat 2017’de AYM’ye başvurdu. AYM 15 Aralık 2020’de oybirliği ile hayat hakkının ihlal edildiğine ve yine yargılamaya hükmetti. Kararda özetle şöyle denildi:
HASTANE KUSURLU
“Ameliyatın tabibin yıllık izinde olduğu, kamu hizmeti sunucusu olmadığı bir vakitte yapıldığı ve ameliyat için hastane başhekimliğine bilgi verilmediği, hasebiyle yönetimin sorumlu tutulamayacağı belirtilmiştir. Fakat kamu vazifelisi hekim müsaadeli olduğu bir devirde, hiçbir yetkiliye haber vermeden devlet hastanesinde, mesai gününde, hastane işçisiyle birlikte cerrahi operasyon gerçekleştirmiş; ayrıyeten öbür işçi de hastane yetkililerini durumdan haberdar etmemiştir. Bu koşullar altında devlet hastanesi yönetiminin kontrol ve denetim misyonunu yerine getirmeme ve tertip kusuru bulunduğu açıktır. Somut olayda kamu makamları hayatı müdafaa istikametindeki olumlu yükümlülüğü yerine getirmemiştir. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle hayat hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.”
ÖRNEK OLACAK
Karar kanuna alışılmamış kürtaj, yanlış müdahale-tedavi üzere durumları hastane idaresinin kontrol ve denetim misyonunu yerine getirmemesinden kaynaklı reddedilen davalar istikametinden AYM’ye ferdî müracaat yoluyla yine yargılama ve tazminat yolunu açıyor. İhlal kararı Sivas Yönetim Mahkemesi’ne gönderildi. İhlal kararı ışığında mahkeme yine yapacağı yargılamada kardeşi ölen müracaatçı lehine tazminata hükmedecek.
Memurlar
