Ankara Barosu avukatlarından Paşa Büyükkayaer’in, 29 Eylül 2019 tarihinde Karacabey Doğu – Bursa Batı köprü geçişinde, HGS bakiyesi yetersiz olduğu için 20,60 TL geçiş fiyatı tahsil edilmedi.
HGS bakiyesinin yetersiz olduğunu fark eden Büyükkayaer, 15 günlük yasal mühlet içinde 14 Ekim’de hesabına 100 TL yatırdı. Lakin işletmeci firma, 15 günlük yasa mühlet içinde ödeme yapılmadığı gerekçesiyle faiziyle birlikte 103 TL’lik icra takibi başlattı.
Şoför, geçişten çabucak sonra yetersiz olan bakiyesine yükleme yaptığını, ödemenin otomatik olarak tahsil edilmesi gerektiğini belirterek, icra takibine itiraz etti.
İCRA TAKİBİ HAKSIZ
Ankara 9’uncu Tüketici Mahkemesi, tahsilatın şoförün HGS hesabına yatırdığı 100 TL’den yapılması gerektiğine hükmederek, icra takibinin haksız olduğuna karar verdi.
Şoför Büyükkayaer, geçişten sonra HGS hesabına 100 TL yatırdığını belirterek, “Geçiş fiyatının bu bakiyeden otomatik olarak tahsil edilmesi gerekiyordu. Fakat haksız olarak icra takibi başlatıldı. Ben de buna itiraz ettim. Firma ise eksik bakiyenin tamamlanması halinde, otomatik olarak etiket hesaplarından tahsil etmesine ait yasal bir yükümlülüğü olmadığı üzere bu konuda rastgele bir taahhüdü, yasal düzenleme ya da protokol bulunmadığını, otomatik tahsilat sistemi ile tahsilatın yapılamamasının araç sahibinin ödemeye ait sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını ileri sürdü. Lakin mahkeme beni haklı buldu ve yasal mühleti içerisinde yapılan ödemeye karşın icra takibi başlatıldığına karar verdi. 15 gün içerisinde yatırılan paraya karşın tahsil edilmeyen ölçüden benim sorumlu tutulamayacağıma karar verildi” dedi.
Memurlar
