Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya diğer cürümden tutuklu bulunan sanık Selahattin Demirtaş katılmadı. Duruşmaya Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Ümit Kudbay ve sanık Selahattin Demirtaş’ın avukatları katıldı.
BAŞKA MAHKEME BELGELERİN BİRLEŞTİRİLMESİ TEKLİFİNDE BULUNDU
Hakim, İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki sanığın periyodun başbakanı Ahmet Davutoğlu’na karşı işlediği tez edilen “Kamu görevlisine alenen hakaret” kabahatinden açılan davanın bu mahkemedeki dava evrakla birleştirilmesi tarafında teklif sunduklarını söyledi. Müşteki avukatı Ümit Kudbay “Farklı tarihlerde işlenen hareketler için birleştirme taleplerinin yerinde olmadığını düşünüyoruz. Bu nedenle birleştirilme talebinin reddedilmesini talep ederiz” dedi.
Sanık Demirtaş’ın avukatları ise birleştirme kararının hukuksal bir mecburilik olduğunu öne sürerek, teklifin kabul edilmesini istedi. Sanık avukatlarından Fırat Epözdemir “22 Aralık 2020 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin müvekkil ile vermiş olduğu ihlal kararı şimdi Adalet Bakanlığı tarafından çeviri edilmemiştir. Bu kararda müvekkilin yargılandığı bütün evrakları ilgilendiren ihlaller tespit edilmiştir. Biz Adalet Bakanlığı’ndan kelam konusu bu AİHM kararının çevirisinin belgeye istenilmesini talep ediyoruz” biçiminde beyanda bulundu. Duruşma savcısı ise her iki mahkemenin dava evrakları ortasında hata tarihleri tarafından hukuksal ve fiili irtibat olmadığını söyleyerek talebin reddine karar verilmesini istedi.
BİRLEŞTİRİLME TALEBİ REDDEDİLDİ
Hakim de İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi’ne husus olan davada sanığa isnat edilen kabahat tarihinin 7 Eylül 2015’te olduğunu, bu mahkemedeki sanığa isnat edilen hata tarihin 25 Aralık 2015 tarihinde olduğunu belirtti. Hakim hata yerlerinin farklı olduğuna ve sanığın üzerine atılı suça ait açıklamalarının tıpkı olmadığını kıymetlendirerek birleştirme talebinin reddine karar verdi.
ADALET BAKANLIĞI’NDAN AİHM KARARI İSTENDİ
Mahkeme sanık avukatının talebini de kabul ederek Adalet Bakanlığı’ndan sanık Demirtaş hakkındaki AİHM kararının çeviri edilip edilmediği, edilmiş ise onaylı bir suretinin mahkemeye gönderilmesinin istenmesine karar verdi.
EVRAKLAR SÜRÜNCEMEDE BIRAKILMAKTADIR
Müşteki avukatı, AİHM kararının belgeye getirtilmesi talebinin yerinde olmadığını söyleyerek “Dosyalar sürüncemede bırakılmaktadır. Metoda yönelik itirazlar sebebiyle bir türlü temele girilememektedir. Sanığın savunmasının alınmasını talep ederiz” diye konuştu. Sanık avukatları müşteki tarafının beyanlarını kabul etmediğini söyledi.
Orta kararını açıklayan mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Selahattin Demirtaş, Rusya ziyaretinin akabinde 2015 yılının Aralık ayında Atatürk Havalimanı’nda yaptığı konuşmada kullandığı sözlerle tenkit hudutlarını aştığı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ferdî haklarına haksız taarruz niteliği taşıdığı belirtiliyor. Demirtaş’ın “Cumhurbaşkanı’na hakaret” kabahatinden 1 yıldan 4 yıla kadar mahpusu isteniyor.
Memurlar
