Hürriyet Gazetesi muharriri Ahmet Hakan; Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’ya ‘Çin mi, Alman mı? Hangisi denk gelirse şanslıyım?’ diye sordu.
Ahmet Hakan’ın köşe yazısının ilgili kısmı şu formda;
Hem Çin aşısı geliyor Türkiye’ye… Hem de bizim Uğur-Özlem hocaların Alman aşısı…
Bu aşılar, belirli bir planlama dahilinde yapılacak vatandaşa…
Yani artık hangisi denk gelirse.
Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’yı aradım.
Ve şu soruyu sordum:
“Acaba bana hangisi denk gelirse kendimi şanslı sayacağım? Çin aşısı mı, Alman aşısı mı?”
Bakan Koca, sorumun altında yatan hınzırlığı fark etmiş olacak ki…
Öncelikle “Çin, Alman falan diyerek menşeini öne çıkarmayalım… İnaktif ya da mRNA diyerek tekniğini vurgulayalım” diye uyardı.
Uyarıyı aldım, kabul ettim.
Fakat sorumun peşini de bırakmadım.
Bakan Koca, sözlerini dikkatlice seçerek şunları söyledi:
“Aşıda iki konu değerlidir: BİR: Güvenirlilik… İKİ: Aktiflik… Güvenirlilik, aktiflikten de önde gelir. İnaktif aşıların prosedürü klasik formüldür. Deneyim edilmiştir. Uzun vadeli sonuçları bilinmektedir. Münasebetiyle sağlamdır. Yeni teknolojiyle üretilen aşıların metodu ise birinci sefer kullanılıyor. Kısa periyot başarılı. Uzun vadeli sonuçlarına yönelik net tabirlerde bulunamıyoruz”.
Çabucak ortaya girdim.
Ve şunu sordum Bakan Koca’ya:
“İyi lakin siz Uğur ve Hasret hocaların ürettiği Alman aşısını da getiriyorsunuz Türkiye’ye. O aşıları da kullanacaksınız Türkiye’de. Ne yani? Uzun vadeli sonuçlarını bilmediğinizi söylediğiniz aşıların vatandaşa yapılması sorun değil mi?”
Bakan Koca’nın soruya verdiği cevap şu oldu:
“Bu aşılar Dünya Sıhhat Örgütü’nün standartlarını taban ölçüde yakalamış aşılardır. Pandemi nedeniyle dar bir vakitte geliştirildiler. İnaktif aşılar da dar bir vakitte geliştirildiler. Fakat şunu söyleyebiliriz: Dar vakitte geliştirilen klâsik sistemli aşıların riski ile dar vakitte geliştirilen yeni teknolojili aşıların riski tıpkı olmaz”.
Memurlar
