TANJU ÖZKAYA/ İSMET KARAKAŞ – Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyesi olduğunu kabul eden periyodun Kara Kuvvetleri Kumandanı emekli Orgeneral Salih Zeki Çolak’ın muhafaza müdürü eski yüzbaşı Burak Akın hakkında verilen “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesinin akabinde katılaştı.
Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesince karar verilen Burak Akın belgesinin istinaf başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince karara bağlandı.
AA muhabirinin edindiği bilgiye nazaran kararda, birinci derece mahkemenin verdiği kararın, yol ve temel istikametinden hukuka karşıtlığının bulunmadığı vurgulandı.
Yargılama etabında eksiklik olmadığına ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğuna dikkat çekilen kararda, kanıtların hukuken geçerli ve elverişli olduğu bildirildi.
Bu nedenle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının istinaf müracaatının asıldan reddinin kararlaştırıldığı kaydedilen kararda, Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının yerinde olduğunun altı çizildi.
Bölge adliye mahkemesinin bu kararı temyiz için Yargıtay’a taşınmamasının akabinde katılaştı ve Burak Akın hakkındaki “yurt dışına çıkma yasağı” kaldırıldı.
– 15 Temmuz’dan sonra itirafçı oldu
Darbe teşebbüsü sırasında Genelkurmay Başkanlığı Karargahını basan darbeciler, periyodun Kara Kuvvetleri Kumandanı Çolak’ı derdest etmiş, Akın da darbecilere mahzur olmak isterken bacağından vurulmuştu. Çolak’ın emekli olmasından sonra Akın, bir müddet de Orgeneral Yaşar Güler’in müdafaa müdürlüğünü yapmıştı.
Akın, hakkında rastgele bir soruşturma açılmadan bizatihi Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak faal pişmanlıktan yararlanmak istedi.
FETÖ’nün mahrem imam ve askerlerinin teşhisini yapan Akın’ın itiraflarının akabinde çok sayıda kişi hakkında isimli süreç yapıldı, birtakım örgüt mensupları da itirafçı oldu.
Soruşturmanın akabinde Akın hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldı.
Mahkemede, hazırlıktaki itiraflarını kabul eden Akın, FETÖ’nün o periyot kullandığı irtibat yollarının yanı sıra kendisinden sorumlu mahrem imam ile örgütle kontağı olan isimleri açıkladı.
Yargılama sonunda Akın hakkında aktif pişmanlık hallerinin yer aldığı Türk Ceza Kanunun 221. hususundaki faal pişmanlık kararlarına nazaran “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verildi.
– Gerekçeli karar
Mahkeme Lideri Sebahattin Sarıdoğan ile üye yargıçlar Raziye Yavuz ve Zekeriya Yavuz imzasının yer aldığı gerekçeli kararda, FETÖ’nün yapısı anlatıldıktan sonra Burak Akın hakkındaki karara ait tüzel değerlendirmeye yer verildi.
Akın’ın 15 Temmuz darbe teşebbüsü esnasında darbecilerce vurulduğunu, akabinde devlet madalyası ile ödüllendirildiği tabir edilen kararda, hakkında isimli süreç olmadığı halde Akın’ın istekli olarak örgüte dair itiraflarda bulunmak istediği hatırlatıldı.
Akın’ın samimi itiraflarda bulunduğu, bu kapsamda örgüt içeresinde “Cenk” kod ismini kullandığı, mahrem ağabeyinin kim olduğu, örgütle nasıl bağlantı kurduğuna ait ayrıntıları paylaştığı aktarıldı.
Akın’ın örgüt faaliyetleri çerçevesinde hata işlediğine dair rastgele bir tespit ve kanıtın bulunmadığı söz edilen gerekçeli kararda, şu tespite yer verildi:
“Sanık hakkında yakalama kararı bulunmadan savcılığa istekli olarak müracaat ettiği, örgüt faaliyetlerine ait yararlı bilgiler verdiği, kabahat ve hatalıların ortaya çıkmasını sağladığı, sanık hakkında aktif pişmanlığa ait TCK’nın 221/2,4-1 cümlesindeki cezasızlık halinin oluştuğu, sanığın beyanlarının hatası ve örgütü ortaya çıkarmaya yönelik yararlı bilgiler içerdiğinin kabul edilmesi halinde ‘ceza verilmez’ kararının uygulanmasının zarurî olduğu, mahkememizce de sanığın beyanlarının belirtilen unsur kapsamında şahsi cezasızlık hallerini oluşturan karar kapsamında kaldığı kabul edildiğinden sanığın FETÖ içerisinde yer aldığı, beyan ve sair kanıtlarla birlikte kabul edilmekle faal pişmanlık kararları kapsamında cezasızlık hali de oluştuğu kanaatine varılmıştır.”
Kelam konusu kanun kararlarının kabahat ve suçluyla uğraşta faal bir formda kullanılması için yasanın mahkemeye takdir yetkisi de tanıdığı hatırlatılan kararda, Akın’ın hukuksal durumunun, maddede tanımlanan aktif pişmanlık haliyle örtüştüğüne, bu nedenle sanık hakkında “ceza verilmesine yer olmadığına” hükmedildiği vurgulandı.
Memurlar