Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliği kabahatinden mahpus cezası alan eski Yargıtay üyeleri Necati Meran, Mehmet Ali Demirezici ve Esabil Saylak ile firari sanık Kenan Karabeyeser’in, “görevi berbata kullanma” cürmü istikametinden Şanlı Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinde yargılandıkları davanın birinci duruşması tamamlandı.
Duruşmada sanık savunmalarının alınmasının akabinde kabahatten ziyan gördüğü belirtilen devrin İstanbul Vilayet Jandarma Alay Kumandanı, Van Jandarma Asayiş Kolordu Kumandanı Tümgeneral Hüseyin Kurtoğlu’na kelam verildi.
İsmiyle anılan bu davanın “Türkiye’nin Dreyfus davası” olarak isimlendirildiğini anlatan Tümgeneral Kurtoğlu, hakkındaki davayı, “bir kabahat örgütünün zincir halinde işlediği, birinci noktası Silivri’den başlayıp Yargıtayda sonlanmış bir süreç” olarak niteledi.
Yargısal süreçte birinci düğmenin yanlış iliklendiğini, delillendirme, tüzel mantığa büründürmede önemli zorluklar yaşandığını söz eden Kurtoğlu, davaya bahis mahkumun cenaze müsaadesine gönderilmesinde mevzuata alışılmamış süreçler yapılmadığını belirtti.
Kurtoğlu, “Jandarma vazifelileri, bu vazifesi layıkıyla yerine getirmiştir. Mahkumun taziyede bulunması, cenazenin defininde bulunması sağlanmış, hatta arkadaşlarımız fatiha okuyup tıpkı hislere iştirak etmiştir.” dedi.
Cenaze müsaadesine gönderilen mahkumun de rastgele bir şikayetinin bulunmadığını, kendisine eşlik eden jandarma görevlilerine teşekkür ettiğini aktaran Kurtoğlu, Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından hakkındaki mahpus cezasının onandığını hatırlattı.
Yargıtay 14. Ceza Dairesinin onama kararına Daire Lideri Fevzi Elmas’ın 15 sayfalık karşı oy yazdığını tabir eden Kurtuoğlu, Elmas’ın tanıklığına başvurunca o gün neler yaşandığının ortaya çıkacağını söyledi.
Hüseyin Kurtoğlu, “Bütün sorun, mevzuyu bana getirmekti. Bu davanın öncesinde özel yetkili sıfatını taşıyan savcılarla, polislerle birtakım kumpaslar kuruldu. Onlar bu işi beceremediler, düğmeyi yanlış iliklediler, bu yanlışı düzeltmek için de örgüt üyeleri kıvranıp durdu. İlla bir hata bulunacak, bu kabahat da bana dayanırılacaktı, zorlana zorlana süreç bu noktaya gelmiştir.” diye konuştu.
Hakkındaki davanın kendisinin terfisine mahzur olup olmadığının da çok tartışıldığını belirten Kurtoğlu, İstanbul Vilayet Jandarma Komutanlığının birçok general makamında değerli görülen özel bir makam olduğunu kaydetti.
Terfi çalışmalarında ocak ayından itibaren üst makamlara gönderilen anketlerin değerlendirildiğini anlatan Kurtoğlu, yaşanan bir soruşturma sürecinin bile terfide ele alındığını lisana getirdi.
Kurtoğlu, “Ben terfi nedeniyle şikayetçi olmadım, hukukun katledilmesinden şikayetçi oldum. Terfi nasip sorunudur. Benim uzman çavuşum çocuklarının süt paralarını avukat masrafı yaptı. Bir örgüt vardı, bunun işlediği kabahat vardı. Düğmenin birinci halkası yanlış iliklendi, son halkasında uğraşılıp duruldu. Sanıklar ‘Yargıtay’ın iş yükü fazla, iyi değerlendiremedik’ deselerdi şikayetimden vazgeçerdim lakin ben bunu görmedim. Şikayetim devam ediyor. ” tabirini kullandı.
Hüseyin Kurtoğlu, davaya katılma talebinde bulundu.
Duruşmada, daha sonra firari sanık Kenan Karabeyeser hakkında FETÖ üyeliği ve darbeye teşebbüs kabahatlerinden açılan soruşturmanın hala derdest olduğuna ait yazılar okundu.
Duruşmaya verilen ortanın akabinde Lider Zühtü Arslan, orta kararları açıkladı.
Buna nazaran, Hüseyin Kurtoğlu’nun davaya katılma talebi kabul edildi. Kurtoğlu’nun terfisinin dava konusu olay nedeniyle gecikip gecikmediğinin ve terfisinde bu soruşturma ve kovuşturmanın tesirinin bulunup bulunmadığının sorulmasına karar verildi.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi eski lideri Fevzi Elmas ile eski Yargıçlar ve Savcılar Birinci Daire Lideri İbrahim Okur, eski Adalet Bakanlığı Müsteşarı Birol Fazilet, eski Yargıtay Üyesi Mustafa Kemal Özçelik ile dairenin o dönemki tetkik hakimi Oğuzhan Kır’ın şahit olarak dinlemesine hükmedildi.
Duruşma 18 Şubat’a bırakıldı.
– Hüseyin Kurtoğlu davası
FETÖ mensuplarının, Van Jandarma Asayiş Kolordu Kumandanı Tümgeneral Hüseyin Kurtoğlu’na, İstanbul Jandarma Kumandanı iken hukuka karşıt ceza vererek, terfisini engelledikleri, onun yerine MİT tırlarını hukuka muhalif halde durduran Hamza Celepoğlu’nun terfisini sağlayarak, örgütün kesin gayelerini gerçekleştirmeyi amaçladıkları ortaya çıkmıştı.
Bu emelle, babası öldüğü için Silivri Cezaevi’nde kendisine müsaade verilen tutukluya müsaadesini kullandırmadıkları gerekçesiyle jandarma vazifelileri hakkında 2011 yılında dava açıldı.
Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, Kurmay Albay Hüseyin Kurtoğlu ile vazifesi sırasında birlikte çalıştığı 5 işçi, “kamu vazifesinin sağladığı nüfuzu kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden mahkum edildi. Temyiz edilmesi üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 14. Ceza Dairesi de bu kararı onadı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme istemi üzerine belgeyi yine görüşen ve farklı heyetle toplanan Yargıtay 14. Ceza Dairesi, bu sefer kararı bozdu.
Yargılama sürecinin akabinde, kararın onanması istikametinde alınan kararda imzası bulunan Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin üyeleri Necati Meran, Kenan Karabeyeser, Mehmet Ali Demirezici ve Esabil Saylak hakkında kabahat duyurusunda bulunulmuş, üyelerle ilgili savlar, Yargıtay Başkanlık Şurasında incelemeye alınmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından eski yüksek yargı mensupları hakkında hazırlanan fezlekelerde, FETÖ’nün kumpas davalarından sayılan Hüseyin Kurtoğlu davasında, örgüt mensuplarının, Kurtoğlu’nun terfisine mahzur olarak örgüt mensubu olan eski tuğgeneral Hamza Celepoğlu’nun generalliğe terfi etmesi için kabahat uydurup, Kurtoğlu hakkında mahkumiyet kararı verilmesini sağladıkları tespiti yapılmıştı.
Darbe teşebbüsünün akabinde hazırlanan iddianamelerde de Kurtoğlu yerine Hamza Celepoğlu’nun generalliğe terfi ettirilerek, Adana Jandarma Bölge Komutanlığına atandığı, bu kişinin de Türkiye’yi sıkıntı durumda bırakmayı amaçlayan MİT tırlarının durdurulması olayının asli faillerinden olduğu belirtilmişti.
Memurlar