Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık S.A. ile avukatları katıldı. Duruşmada, mağdur çocuğun ailesi ile Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı, Bayan ve Demokrasi Derneği (KADEM) avukatları da hazır bulundu.
Duruşmada kelam verilen mağdur çocuğun ailesinin avukatları, sanığın bir evvelki celse verilen mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını ve tutuklanmasını talep etti.
Sanık S.A’nın avukatı ise, mütalaaya katılmadıklarını tabir ederek, sanığın üzerine atılı cürmü işlediğine dair belgede hiç bir kanıt olmadığı gerekçesiyle, beraatine karar verilmesini istedi.
Son kelamları sorulan sanık S.A. ise, “Mağdura yönelik hiç bir harekette bulunmadım. Üzerime atılı kabahati işlemedim. Tutuklama talebinin reddine karar verilmesini ve hakkımda beraat kararı verilmesini talep ederim.” diye konuştu.
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanığın üzerine atılı “çocuğun cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürümlerini işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden oy çokluğuyla beraatine karar verdi.
– Mahkeme liderinden “detaylı” muhalefet şerhi
Mahkeme lideri, çoğunluğun kararına muhalefet ederek, karar tutanağına şerh düştü.
Mahkeme lideri şerhinde, olaya ait kamera imgeleri tespit edilemese de, bu tıp cürümlerin kapalı olarak işlendiğini ve bu çeşit hataların büyük bir kısmında da kanıt elde etme imkanının çok güç olduğunu tabir etti.
Mağdurun tüm kademelerde verdiği değişmeyen beyanlarının gerçeği yansıttığını vurgulayan mahkeme lideri, “Yüzme, vücut eğitimi öğretmeni olan sanığın, 5 yaşında olan ve uyku saati bulunmayan mağduru, kendisinin ve mağdurun gitmemesi gereken uyku odasına götürerek, burada alt kıyafetlerini soyarak özel bölgelerine dokunmak suretiyle ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarını işlediği anlaşılmıştır.” tabirlerini kullandı.
Olay tarihinde anaokulu müdürünün her basamağındaki beyanları, şahit Anna Marie Erol’un tabiri ve mağdurun terapilerini yürüten pedagog şahit Belgin Timur’un, mağdurun kelam konusu aksiyonlara maruz kaldığını çok net bir biçimde tespit ettiğini ve bu mevzuyu açıklayıcı rapor tanzim ettiğini belirten mahkeme lideri, ayrıyeten mağdurda bu olaylar sonrasında ruhsal değişimler yaşanması ve bu değişikliğin mağdurun aile ve kimi öğretmenleri tarafından fark edilmesi, olayın ortaya çıkmasının mağdurdaki bu değişiklikler ve bilhassa mağdurun okula gitmek istememesi ve yüzme dersine gitmek istememesi üzerine mağdurun ailesinin araştırması sonucunda ortaya çıktığını anlatarak, sanık ile mağdur ya da mağdurun ailesi ortasında rastgele bir hasımlık bulunmaması dolasıyla mağdur ya da ailesinin sanığa iftira atmak için bir sebeplerinin de bulunmadığını vurguladı.
Mahkeme lideri, “Sanığın birebir vakitte çocuğun öğretmeni olması da gözetilerek, ’12 yaşından küçük çocuğun istismarı ve kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinden cezalandırılması, her iki hatadan alması gereken ceza gözetildiğinde ise hükmen tutuklanması gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.” sözlerini tutanağa yazdırdı.
– KADEM beraat kararının bozulması için İstinaf Mahkemesi’ne başvuracak
Davayı takip etmek üzere adliyeye gelen Bayan ve Demokrasi Derneği (KADEM) üyeleri, kararın akabinde adliye önünde açıklama yaptı.
KADEM Hukuk Heyeti Lideri Avukat Canan Sarı, KADEM olarak cinsel istismar davasındaki gayrette adil bir kararın çıkması için, davanın başından sonuna kadar mağdur çocuğun ve ailesinin yanında olduklarını lisana getirdi.
Sarı, 4 yıl süren davada, sona gelindiğini ve sanığın beraatine karar verildiğini tabir ederek, şunları söyledi:
“Dava konusu olayın gerçekleştiği ve sanığın çalıştığı İstek Vakfı ve okul idaresinin yargılama sürecinin en başından beri yargılamaya yönelik engellemeleri, kanıt karartma gayretleri, küçük bir çocuğa yönelik istismarın mevzu olmasına karşın olağandışı bir biçimde 4 yıl kadar süren yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi adalete olan inancımızı sarsmıştır. Adalet inancımızı zedeleyen bu yargı sürecinde; en başından beri kuşkulu durumunda bulunan İstek Vakfı idaresi ve okul yöneticileri hakkındaki takipsizlik kararı kaldırılmasına karşın iddianame hala düzenlenmemiştir. Ayrıyeten olay gününe ait imajlar şuurlu bir formda ortadan kaldırılmış, olaya tanıklık edebilecek herkes baskı ile korkutulmuştur.”
Taciz mağduru çocuğun ısrarlı, dengeli ve yetkili şahıslar önünde verdiği birden fazla sözü, elde edilen başka kanıtlar ve gösterilen tüm gayretlerin görmezden gelinerek faillerin cezasız bırakıldığını savunan Sarı, “Böylesi kıymetli bir davada, tüm yargılama sürecinde bir gün dahi tutuklu kalmayan, akabinde da beraat kararı verilen sanık hakkındaki kararın bozulması için istinaf mahkemesine başvuracak ve bundan sonraki sürecin de takipçisi olacağız.” tabirlerini kullandı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık S.A’nın, 5 yaşındaki mağdur çocuğa yönelik “çocuğun cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” kabahatlerini işlediği gerekçesiyle, 9 yıl 6 aydan 17 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.
Memurlar
